閆先生和萬女士原系夫妻，雙方于2007年4月11日協議離婚。離婚兩年后，雙方為一個尾號為“8888”的手機號的歸屬鬧上法庭。近日，北京市豐臺區人民法院一審作出判決，駁回了閆先生手機號應為自己所有的訴訟請求。

　　閆先生和萬女士于2001年5月10日登記結婚，后于2007年4月11日在婚姻登記機關協議離婚。雙方在婚姻關系存續期間用萬女士的身份證申領了一個尾號為“8888”的手機號碼，該號碼雙方都曾使用過。雙方所簽訂的《離婚協議書》中對房屋一套、網吧器材及投資款、轎車二輛、寵物貓等共同財產以及共同債權、債務作了分割，但未對手機號碼的歸屬作約定。該手機號的SIM卡一直保管在閆先生處。2009年4月12日，萬女士持其身份證到中國移動通信公司營業廳重新辦理了該手機號的SIM卡，閆先生所持該手機號碼的SIM卡因此失效不能使用。于是閆先生將前妻萬女士告上法庭，要求法院判決該手機號歸自己所有。

　　庭審中萬女士辯稱，該手機號登記在自己名下，離婚前雙方都曾使用過該號碼，離婚時雙方未對該手機號進行分割，離婚后自己用自己的身份證重新辦理了該號碼的新卡，并一直在使用該號。該手機號是自己的個人物品，應屬于自己所有。

　　法院經審理認為，閆先生在本案中主張權利的手機號碼是他和萬女士在婚姻關系存續期間以萬女士的身份證申辦的，該手機號碼在法律意義上的使用權人以及該號碼產生的數據業務費交費義務人均為申辦號碼時登記的身份證相對應的人。閆先生是否使用過該手機號碼并不影響其權屬的確定，閆先生未提交證據證明其與萬女士間就該手機號碼的使用權轉移達成了一致，故閆先生的訴訟請求缺乏事實和法律上的根據，不予支持。據此，法院判決駁回了閆先生的訴訟請求。

中國法院網