福建省漳州市曾某向妻子林某出具一份“忠誠承諾書”，承諾其若違背忠誠，那么所有財產歸林某所有。后來林某發現丈夫重婚，就告到法院，要求對方履行承諾。那么，夫妻之間“忠誠承諾書”是否具有法律效力呢？近日，漳州市薌城區法院對此案作出判決，曾某存在過錯，其房產歸林某所有，并賠償林某精神損害賠償金2000元。

　　2005年年底林某到漳州打工，不久認識了曾某，曾某說自己從來沒結過婚，沒小孩。在曾某的追求下，林某與其同居并辦理了結婚登記。二人在共同生活期間，曾某向林某出具了上述“忠誠承諾書”，表示若發生與她人同居、重婚、提出離婚或毆打林某等違背互相忠誠等情況時，承諾愿意把自己所有的財產（包括房產）全部歸林某所有，另外給予林某5萬元的損害賠償。

　　婚后不久，林某即發現曾某已在2000年結婚并育有一子的事實，而且他在離婚后還與前妻保持著曖昧關系，曾某還時常毆打林某。林某認為曾某存在多處違背互相忠誠的事實。于是，林某向法院提起離婚訴訟，要求法院判決房產歸她所有，曾某賠償5萬元。

　　薌城區法院遂作出一審判決：準予雙方離婚，曾某房產歸林某所有，并賠償林某精神損害賠償金2000元。

　　以案釋法

　　本案的爭議焦點在于所謂的“忠誠承諾書”是否合法有效。我國婚姻法第4條規定，夫妻應當相互忠實。婚姻法第46條規定，因一方過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

　　本案中雙方當事人所訂立的忠誠協議，實質上正是對婚姻法中抽象的夫妻忠誠責任的具體化，既符合婚姻法的原則和精神，又具備了合同的全部生效要件。法院判決合理合法。

　　但是，我們也必須注意到此種契約關系與民商事契約有巨大差異。婚姻承諾書，依托于婚姻關系，其內容不得違反我國法律及公序良俗。并非所有的承諾書都會得到法院的認可，其有效性與否需要法院根據約定內容作出具體判斷。

　　通過本案，我們可以看出，法院對于5萬元的賠償金并未認可。

　　法制日報